El expresidente Ernesto Zedillo reapareció en una entrevista exclusiva con el periodista León Krauze, donde lanzó fuertes declaraciones sobre el rumbo de la política mexicana.
Zedillo afirmó que “volvió a opinar porque la democracia mexicana sufrió un ataque frontal” tras la aprobación de la polémica Reforma Judicial impulsada por el actual gobierno.
Ernesto Zedillo, quien durante años evitó involucrarse en debates públicos, aseguró que “no puedo quedarme callado, no puedo ser cobarde, no me lo perdonaría”.
Con estas palabras, el exmandatario dejó claro su rechazo a las recientes decisiones políticas que, a su juicio, amenazan el equilibrio democrático en México.
Ernesto Zedillo revive el debate político en México
Las declaraciones de Ernesto Zedillo no tardaron en generar reacciones.
La presidenta Claudia Sheinbaum respondió con fuerza, recordando que durante el sexenio de Zedillo se aprobó el controvertido FOBAPROA.
El FOBAPROA fue una medida que rescató a los bancos en crisis a costa de convertir su deuda en pública, endeudando a los mexicanos durante décadas.
Sheinbaum acusó a Zedillo de carecer de autoridad moral para opinar sobre democracia, señalando que “los daños que provocó el FOBAPROA aún los paga el país”.
Sin embargo, para muchos, la actual Reforma Judicial también representa un retroceso en materia de división de poderes y control institucional.
FOBAPROA vs Reforma Judicial: ¿quién le hizo más daño a México?
La polémica está abierta: ¿fue Ernesto Zedillo con el FOBAPROA, que endeudó al país por generaciones?
¿O es Claudia Sheinbaum, permitiendo una Reforma Judicial que concentra poder y debilita contrapesos?
Ambas decisiones marcaron momentos clave para la estabilidad política y económica de México.
Hoy, la voz de Ernesto Zedillo resurge en medio de un país dividido, poniendo sobre la mesa una pregunta necesaria: ¿quién ha dañado más a México?
