Las famosas Mañaneras del presidente Andrés Manuel López Obrador no solo rompieron récords de duración y frecuencia, sino también encendieron alertas legales.
Esta semana, un Tribunal Colegiado determinó que estas conferencias matutinas actuaron como un instrumento de estigmatización contra la prensa, al fomentar indirectamente la censura y generar un ambiente de hostigamiento hacia periodistas y medios críticos.
El fallo señala que, lejos de promover la transparencia, las Mañaneras sirvieron como plataforma para desacreditar voces incómodas, en un ejercicio poco democrático que podría tener consecuencias en la libertad de expresión.
“Quién es quién en las mentiras”: ¿transparencia o linchamiento?
Uno de los segmentos más controversiales dentro de las Mañaneras fue, sin duda, “Quién es quién en las mentiras”.
Aunque se presentó como un espacio para combatir la desinformación, en la práctica muchas veces terminó en una especie de paredón mediático contra periodistas, columnistas y medios que no comulgaban con la visión del gobierno.
Y claro, al frente del segmento estuvo Elizabeth Vilchis, quien durante todo el sexenio adoptó una actitud más cercana a la vocería oficial que a un análisis imparcial.
Sin derecho de réplica, sin contexto y con afirmaciones muchas veces endebles, esta sección terminó alimentando un clima de desconfianza hacia la prensa que aún persiste.
¿El legado de las Mañaneras? Mucho ruido y poco respeto a la crítica
Con esta resolución del Tribunal, queda claro que el legado de las Mañaneras no solo será recordado por sus extensos monólogos o su formato único.
Sino también por su papel en la erosión del debate público y el respeto por la pluralidad de ideas.
A solo meses del cierre del sexenio, esta resolución invita a una reflexión necesaria: ¿realmente se construyó una “mañanera” democracia o solo un nuevo tipo de control informativo?
