El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) se refirió a los estímulos fiscales que anunció el gobierno para animar a las empresas al nearshoring.
Al respecto, mencionó que estos estímulos para la relocalización de empresas no son suficientes, hace falta “atender las necesidades de infraestructura, desarrollo de talento y Estado de Derecho”.
El IMCO dio a conocer un análisis al respecto, donde señaló que adicional a esta estrategia, “se debe garantizar que las medidas adoptadas cumplan con lo dispuesto en los tratados… para generar un entorno de certeza jurídica propicio para la inversión”.
En días pasados la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) anunció estos estímulos fiscales para compañías nacionales y extranjeras, “para aumentar la liquidez de las empresas y fomentar la reinversión”.
Aunque Hacienda puso ciertas limitaciones para otorgar el beneficio, entre ellas que las empresas deben pertenecer a los 10 sectores prioritarios como el automotriz, la agroindustria, los productos farmacéuticos, equipos y accesorios eléctricos, entre otros.
En conjunto, los sectores contemplados aportan alrededor de 10% del PIB y, en 2022, recibieron 14% de la Inversión Extranjera Directa que llegó a México💸.
— IMCO (@imcomx) October 13, 2023
Aunque son buena noticia, los estímulos son una medida insuficiente y con alcance limitado para atraer el #nearshoring🧐. pic.twitter.com/YBBRtyCENN
¿En qué consisten los estímulos fiscales del gobierno de México?
El primer estímulo se refiere a la deducción acelerada de inversiones para empresas en desarrollo tecnología e investigación, la cual sería entre 56 a 89%.
También hay otro rubro que contempla deducir 25%, por tres años, en rubros relacionados con la capacitación de personal.
Por otro lado, el IMCO advirtió que estas disposiciones contravienen algunos acuerdos de México ante la Organización Mundial de Comercio (OMC), por lo que podría generarse conflicto en el momento en que se ejecuten.
“El hecho de que el decreto dirija los beneficios únicamente a empresas exportadoras en sectores económicos específicos y con vínculos comerciales establecidos principalmente con Estados Unidos, contradice algunas de las disposiciones establecidas”.
También habló sobre el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT), mismo que establece que si un país concede a otro una ventaja especial, se tiene que hacer lo mismo con todos los miembros de la OMC.
““El trato de la nación más favorecida” entra en conflicto con los criterios establecidos en el decreto para seleccionar los sectores beneficiados, los cuales incluyen un incremento en la demanda por exportaciones de México a Estados Unidos”.
También te podría interesar:
Conoce la lista de los candidatos a la rectoría de UNAM
Más dinero a obras insignia de AMLO y menos al Poder Judicial
